फांसी मौत का सबसे बर्बर तरीका है? सुप्रीम कोर्ट ने केंद्र से चर्चा शुरू करने को कहा

सर्वोच्च न्यायालय ने 21 मार्च को केंद्र से चिंतन करने और जवाब देने के लिए कहा जो फांसी देने के तरीके के रूप में गर्दन से फांसी की अनुमति देता है। भारत के महान्यायवादी (एजी) ए आर वेंकटरमानी अदालत द्वारा इस मुद्दे की जांच के लिए एक समिति गठित करने से पहले सरकार से निर्देश लेने पर सहमत हुए। भारत के मुख्य न्यायाधीश (सीजेआई) डी वाई चंद्रचूड़ के नेतृत्व वाली एक पीठ अनिवार्य रूप से एक दशकों पुरानी बहस को फिर से तेज कर दिया है कि क्या मृत्युदंड को निष्पादित करने का एक अधिक मानवीय और गरिमापूर्ण तरीका हो सकता है।

मामला क्या है?

2017 में एक वकील, ऋषि मल्होत्रा ​​ने एक जनहित याचिका (पीआईएळ) दायर की जिसमें मृत्युदंड को निष्पादित करने के लिए अधिक गरिमापूर्ण तरीके की मांग की गई थी। उन्होंने तर्क दिया कि एक दोषी जिसका जीवन सजा और सजा के कारण समाप्त होना है, उसे फांसी की पीड़ा सहने के लिए मजबूर नहीं किया जाना चाहिए। जनहित याचिका में याचिका में दंड प्रक्रिया संहिता (सीआरपीसी), 1973 की धारा 354 (5) की संवैधानिक वैधता को चुनौती दी गई है। जब तक वह मर नहीं जाता तब तक गर्दन। 1982 में ‘बचन सिंह बनाम पंजाब राज्य’ के ऐतिहासिक फैसले में, सुप्रीम कोर्ट की पांच-न्यायाधीशों की खंडपीठ ने 4:1 बहुमत के फैसले से मौत की सजा की संवैधानिक वैधता को बरकरार रखा। सुप्रीम कोर्ट ने 2017 की जनहित याचिका पर सुनवाई के लिए सहमति जताई थी और केंद्र को नोटिस जारी किया था। अदालत के रिकॉर्ड बताते हैं कि जनवरी 2018 में, केंद्र ने कानून की मौजूदा स्थिति का बचाव करते हुए एक हलफनामा दायर किया था, लेकिन तब से मामले को सूचीबद्ध नहीं किया गया था. CJI चंद्रचूड़ तत्कालीन CJI दीपक मिश्रा और न्यायमूर्ति ए एम खानविलकर (सेवानिवृत्त) के साथ तीन न्यायाधीशों में से एक थे, जो मामले की सुनवाई के लिए सहमत हुए थे।